home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / tcp / 940137.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  10KB
  1. Date: Sun,  3 Jul 94 04:30:02 PDT
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #137
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sun,  3 Jul 94       Volume 94 : Issue  137
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                              DOS (2 msgs)
  14.                   Non-TCP/IP Related Radio for Sale
  15.                            Packet Switches
  16.                              PBBS and DOS
  17.                              Stinkin PBBS
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  20. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Sat, 2 Jul 1994 09:07:31 -0600 (MDT)
  32. From: Klarsen <klarsen@kazak.NMSU.Edu>
  33. Subject: DOS
  34. To: TCP digest <tcp-group@ucsd.edu>
  35.  
  36.     One of the "GOOD IDEAS" put forth in this echo was using the 
  37. basic new motherboard of class 88386-25 that can be purchased for about 
  38. $75 today that have the cpu installed. With this we need 1 meg of ram at 
  39. about $30, a "all purpose" IO board for $15 and a floppy drive at $50 
  40. and a power supply for $40. We 
  41. get a useful computer with 640k of main ram and a small EMS for $210.00 
  42. and that ain't bad! Some folks will buy a box ($40) to house it all and 
  43. we need at least 1 keyboard and 1 monitor with card.
  44.  
  45.     But don't forget the operating system. For this stuff to work we 
  46. do need something to make the computer functional. I suggest that we use 
  47. dos of about the version 3.3 which I am asking a lawyer about whether the 
  48. early dos is still protected by copyright or patent. I don't think you 
  49. can buy ver 3.3 anymore. But I have a very legal set of 3.3 sitting on 
  50. the shelf. I can put that in 1 node and still be legal. But if it goes on 
  51. another node is it still legal? 
  52.  
  53.     I have read guys saying Linux is the way to go and I say bull 
  54. pucky! Linux to have ANY speed must live in 8 meg of ram on a 88486-50. 
  55. This translates into a MUCH more expensive computer and I'm not sure you 
  56. can boot up in Linux without dos being present. Need to run an experiment.
  57.  
  58.     I ask anyone reading this with any information about use of dos 
  59. ver 3.3 to speak up. Perhaps what we need is a way to ask for a free use 
  60. of old dos for ham only projects. Or we must add another $65 to the cost 
  61. of the operating system.
  62.  
  63.     As one tag line says " Are you still using dos? Pity" I say if 
  64. you are paying for your software dos is a good deal. So is Windows ver 
  65. 3.1 and a host of other software written for dos. From my point of view 
  66. going back to UNIX with it's $2,000.00 software is a real BAD idea!!
  67.  
  68. -karl
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date: Sat, 02 Jul 1994 12:48:42 -0400
  73. From: "Brandon S. Allbery" <bsa@kf8nh.wariat.org>
  74. Subject: DOS 
  75. To: tcp-group@ucsd.edu
  76.  
  77. In your message of Sat, 02 Jul 1994 09:07:31 MDT, you write:
  78. +---------------
  79. |     I have read guys saying Linux is the way to go and I say bull 
  80. | pucky! Linux to have ANY speed must live in 8 meg of ram on a 88486-50. 
  81. +------------->8
  82.  
  83. Bull puckey right back:  if you're running X and compiles, you're correct, but 
  84. you would use a stripepd system for the embedded networking system we're 
  85. talking about.  You can in fact throw out almost everything; in particular, 
  86. there's no reason you can't install the network supervisor program as 
  87. /sbin/init.
  88.  
  89. ++Brandon
  90. --
  91. Brandon S. Allbery       kf8nh@44.70.4.88           bsa@kf8nh.wariat.org
  92. Friends don't let friends load Windows NT (tnx Sun)    A Linux iBCS2 developer
  93.   The Witness (the Universe's biggest practical joker) is at it again... who
  94.   else would pit the U.S. soccer team against Brazil on the Fourth of July?!
  95.  
  96. ------------------------------
  97.  
  98. Date: Sat, 2 Jul 1994 09:01:18 -0500 (CDT)
  99. From: ssampson@sabea-oc.af.mil (Steve Sampson)
  100. Subject: Non-TCP/IP Related Radio for Sale
  101. To: tcp-group@UCSD.EDU
  102.  
  103. I'm always impressed with salesmanship:
  104. > I have 3 800 mHz Trunked HT's for sale. They have MDC/CTCSS/DTMF 
  105. > Keypad/100 memoriesetc. They are the Uniden 800FPTS...1 for $100, or 3 
  106. > for $250
  107.  
  108. And then of course the salesmans metamorphism to a buyer:
  109. > If anyne has a radio they're willing to let me borrow/they wanna 
  110. > donate/sell (for extremly cheep!)
  111.  
  112. As they say on TV news: "Is this a great state or what!"
  113. -- 
  114. Steve
  115.  
  116. ------------------------------
  117.  
  118. Date: Sat, 2 Jul 1994 09:18:22 -0600 (MDT)
  119. From: Klarsen <klarsen@kazak.NMSU.Edu>
  120. Subject: Packet Switches
  121. To: TCP digest <tcp-group@UCSD.EDU>
  122.  
  123.     Mr. Ackerman is building a monumental packet switch and is 
  124. worried about how to do it all in 1 computer. May I suggest the G8BPQ 
  125. switch? It has been tested to work at 56k bit/sec and may well run at 
  126. higher speed. The code is 110% assembly language coded and is about as 
  127. fast as you can go using the cpu speed you have.
  128.  
  129.     8 ports are no problem to the switch. I don't know what method 
  130. your connecting to radio's with but the slow stuff, 9600 and below can 
  131. use kiss tnc's with the proper modems. I know how the GRAPES 56k system 
  132. works and it's easy to use with this g8bpq switch. If you need specifics 
  133. they are available from me (if I can find that paper).
  134.  
  135.     So why use nos and make it a bigger problem? Use software that is 
  136. fast and stable, and also free of course.
  137.  
  138. -karl
  139.  
  140. ------------------------------
  141.  
  142. Date: Sat, 2 Jul 1994 07:40:51 -0600 (MDT)
  143. From: Klarsen <klarsen@kazak.NMSU.Edu>
  144. Subject: PBBS and DOS
  145. To: TCP digest <tcp-group@UCSD.EDU>
  146.  
  147.     How quickly you forget. Everyone here is tired of the pbbs 
  148. because it has nothing for them. This is because they no longer NEED the 
  149. pbbs to reach across large areas. In 1985 things were a lot differnet! 
  150. Then I was the only guy around here with internet. I was then 
  151. wsmr-emh-85.army.mil and we could talk worldwide. But only to to other 
  152. .army.mil computers. Most of you were just discovering computers and 
  153. using 20 meters voice or cw to get anywhere.
  154.  
  155.     Today I am arl.mil and have a free account on the acca computer 
  156. at New Mexico State University acca.nmsu.edu and can and do communicate 
  157. all over the world. I don't need a pbbs either.
  158.  
  159.     But the rest of the ham world doesn't have a FREE Internet Account 
  160. and if they want to get from NM to France it is still 20 meters cw or on 
  161. the Wonderful PBBS Network. I can't get to Farmington, NM by any ham 
  162. method save the PBBS network or hf radio.
  163.  
  164.     Since I use a packet switch from John Wise, G8BPQ and a pbbs 
  165. software from F6FBB I have a continuing need for packet contact with 
  166. these 2 hams. To do this I just use the proper packet bbs address (which 
  167. is differnet than the internet address scheme) and sure enuf it gets to 
  168. France, and a reply gets back to NM! This is amazing since the netrom 
  169. node system won't even allow a keyboard connection over about 150 miles. 
  170. So if you want to reach someone somewhere who has no internet address you 
  171. are out of luck. 
  172.  
  173.     This digest reaches only a small part of the ham community 
  174. because it is on the internet. It would reach a much larger ham community 
  175. if it was on the pbbs system. But reality says 1. The ham networks are so 
  176. poor that sending the digest every day would be a giant problem and 2. 
  177. not many hams would even be interested.
  178.  
  179.     I have 25 regular users of my pbbs. They read a few bulletins and 
  180. send mail and recieve mail. It works. Very few have died. 
  181.  
  182. -karl k5di@k5di.nm.usa.na
  183.  
  184.  
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: Sat, 2 Jul 1994 12:24:25 +0100
  189. From: "Brian A. Lantz" <brian@lantz.cftnet.com>
  190. Subject: Stinkin PBBS
  191. To: tcp-group@ucsd.edu
  192.  
  193. On Fri, 1 Jul 1994 kz1f@RELAY.HDN.LEGENT.COM wrote:
  194.  
  195. > > Gary speaks pretty much the opinion of most people that have been around
  196. > > packet radio for any length of time.  If you really want to bore someone 
  197. > > to death, have them buy a TNC and log into a PBBS for 10 days; then call 
  198. > > the coroners office for a pickup.  It's not something that gets better 
  199. > > with age.
  200. > 
  201. > I couldn't agree more. However I think the real problem is the bulk of the 
  202. > PBBS users are running DOS (or maybe even Windoze) and use a terminal 
  203. > emulator or (terminal.exe) to log into their favorite PBBS. The machines are
  204. > probably 286's and the memory is 640k. 
  205. > To answer Brian's question, the folks writting the 'really slick new" 
  206. > software aren't running 286's with 640k and given its such an labor of love 
  207. > to write this stuff they generally write it with the understanding that they
  208. > too will use it. If I am reading the sentiment right one won't find any more
  209. > DOS based xNOS's. There will be char based Lunix, or graphically based OS/2 
  210. > or maybe even Windoze  based versions of tcp/ip suites that may not even 
  211. > support AX.25 mailboxes nor netrom....I know mine won't.
  212. > Walt
  213. > 
  214.  
  215. Right on target, Walt!
  216.  
  217. A PBBS? Possibly... Like the MSYS/FBB/etc brand? N-O-P-E!
  218.  
  219. Why? If a telecom user dialed up to a LL BBS that looked, acted, and had 
  220. the feature set of the common Packet BBS, he/she would IMMEDIATELY hang 
  221. up, BURN the phone number, and head IMMEDIATELY to the nearest priest to 
  222. ask for forgiveness!  ;-)
  223.  
  224. While there MAY be use for a BBS, there is NO USE for a BBS as brain 
  225. dead, ugly, hard-to-use, and feature-poor as the AVERAGE packet BBS.
  226.  
  227. Innovation? Experimentation? Leading edge? HHHmmmmmmmmmm!
  228.  
  229.  
  230.                /----------------------------------------------/
  231.               /   Brian A. Lantz/KO4KS                       /
  232.              /                                              /
  233.             /   Packet:   KO4KS@KO4KS.#TPAFL.FL.USA.NA     /
  234.            /   Internet: brian@lantz.cftnet.com           /
  235.           /        {   printf ("Hey Jude");              /
  236.          /                bad = !make;                  /
  237.         /               better = sad_song;    }        /
  238.        /----------------------------------------------/
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. End of TCP-Group Digest V94 #137
  243. ******************************
  244.